«…Esta visión heroica de Bolívar no admite la presencia de otras figuras que puedan competir con su protagonismo. Miranda, por ejemplo, es presentado como un traidor que, por una bolsa de monedas, fue capaz de entregar la I República, al firmar la capitulación de 1812. Varias personas me llamaron precisamente para comentar esta desfiguración tendenciosa de Miranda. No me sorprende en lo absoluto. Encaja perfectamente con la retórica idealizadora de la entrega de Miranda a las autoridades realistas, en la cual Bolívar tuvo participación destacada…»
-Más información en el enlace: https://prodavinci.com/sobre-la-serie-bolivar-de-netflix-es-cuento-no-es-historia/
La verdad no he llegado a la parte donde hablan acerca de Miranda. Pero, hasta ahora me parece que le dan importancia al contexto. La figuras de Gual y España, la importancia de los maestros Simón Rodríguez y Bello. Toda la influencia de la ilustación. Si por supuesto es una serie para entrenemiento, pero es una buena serie en ese sentido, pues mustra a Bolívar como producto de su contexto. De hecho no tendriamos esta discución sin la serie.