La hidroxicloroquina no impidió que personas sanas expuestas a Covid-19 contrajeran la enfermedad. Son las conclusiones de un estudio realizado por la Universidad de Minnesota y que ha sido publicado hace un par de horas en el New England Journal of Medicine.
A Randomized Trial of Hydroxychloroquine as Postexposure Prophylaxis for Covid-19 | NEJM https://t.co/9QpZGARjaq
— David Boulware, MD MPH (@boulware_dr) June 3, 2020
El estudio es el primer ensayo clínico aleatorizado para evaluar el medicamento antipalúdico como medida preventiva, según investigadores de
la Facultad de medicina de la Universidad de Minnesota que realizó el ensayo. El mismo mostró que la hidroxicloroquina que, recordemos, fue defendida por el Presidente Trump hace una semana, no fue más efectivo que un placebo. La prensa anti Trump, como ya ocurrió hace 10 días con The Lancet, ya ha publicado las primeras notas de prensa para atacar al mandatario.
Llama la atención que las conclusiones preliminares del estudio fueran filtradas a la prensa ayer, y que hayan sido oficialmente publicadas hoy, cuando el escándalo provocado por The Lancet se encuentra en su apogeo. Apenas publicado el estudio que, para variar, ha sido realizado en las reglas del arte, ya tiene sus detractores pues, es evidente que si probar el uso de la molécula como prevención es importante, lo que queremos saber todos los que seguimos esta telenovela desde el principio, es si los enfermos desarrollan o no formas graves de la enfermedad o si la carga viral disminuye más rápido entre unos y otros. A ninguna de estas preguntas responde el estudio. También sus autores reconocen que, al no dispone de pruebas PCR suficientes se administró el tratamiento a personas que podían padecer otras enfermedades respiratorias, con lo que dejan un espacio para la duda razonable.
Las posibilidades de que se sepa algo al respecto disminuyen en la medida en que cada vez hay menos enfermos o personas dispuestas a servir de cobayas sabiendo que existe una alternativa terapeútica.
Otro elemento a considerar, es que este estudio contradice otro realizado en India, criticado por uno de los autores de éste, David Boulware, dado a conocer esta semana que aseguraba por su parte, la eficacia de la hidroxicloroquina para prevenir la enfermedad.
1) No actual data presented (makes me skeptical);
— David Boulware, MD MPH (@boulware_dr) May 23, 2020
2) Small numbers — will not be statistically different;
3) Observational data have limitations. Not randomized;
Announcement here (revised advisory):https://t.co/nxII8sWCss
En fin…
Otros estudios de hidroxicloroquina están en curso. También el miércoles, la Organización Mundial de la Salud dijo que está reanudando un ensayo clínico que prueba la hidroxicloroquina como tratamiento después de pausarla por cuestiones de seguridad. «Este no es el final de la historia con hidroxicloroquina», dijo Ashish Jha, director del Instituto de Salud Global de Harvard. Pero dada la información, el beneficio de tomar el medicamento como prevención «es mínimo».
