-Extraído de Superar el complejo español y la hispanofobia
https://www.facebook.com/HispanofobiaNO/photos/a.584958691627880/1099240606866350/?type=3&theater
A ver si lo he entendido bien: en el siglo XVI existía el gentilicio español, la isla de La Española, el Virreinato de Nueva España y tal periodo se nombra en la historia como « Imperio español », pero no existía España… ya… claro…
Esto no es más que otro pretexto para borrar los méritos españoles de la historia diciendo que España no existió hasta la conformación del Estado centralista en el siglo XVIII, con la llegada de los Borbones. Se sostiene que España no era tal, sino un conjunto de reinos separados que no formaron una unidad hasta que Felipe V de Borbón los unificó administrativamente. Si esta afirmación es correcta ¿Cómo es posible que se fundara en América un Virreinato de la Nueva España casi dos siglos antes de ese acontecimiento? ¿Cómo pudo nacer la Nueva España antes que la « vieja España »? Obviamente este presupuesto carece de todo sentido pese a ser afirmado por catedráticos de historia. Sólo resulta útil para borrar a España del mapa de las grandes hazañas de la historia universal. De igual forma que ocurre cuando se sostiene que la conquista la llevaron a cabo los « europeos », en lugar de decir que eran españoles. También cuando se habla de que el Nuevo Mundo lo descubrieron los italianos Colón y Vespucio nadie se acuerda de que lo que sí que no existía en aquella época era Italia, la mitad de la cual, por cierto, era parte de España. Tampoco se recuerda que para que Colón y Vespucio pudieran trabajar para la España tenían que naturalizarse españoles. En efecto, Felipe V es fundador de un nuevo modelo de organización territorial, pero cambiar el modelo de Estado de un país no convierte a nadie en fundador del mismo.
